AFAIK if one landlord owns the majority of the properties in a block, then they can set the hausgeld for all the other owners in the block.
That depends.
Further on in your Wikipedia source it states that:
Stimmgewicht
Nach
§ 25 Abs. 2 hat jeder Wohnungseigentümer eine Stimme. Auch ein Eigentümer mehrerer Wohnungen hat in der Wohnungseigentümerversammlung nur eine Stimme (Kopfprinzip). In der Regel wird das Stimmgewicht aber in der
Teilungserklärung abweichend geregelt. Häufige Formen sind hierbei
das Wertprinzip: Das Stimmgewicht richtet sich nach den Miteigentumsanteilen. Hierbei kann es vorkommen, dass ein Eigentümer, dem mehrere Wohnungen gehören, die Wohnungseigentümerversammlung beherrscht. Nachteilig ist auch, dass bei größeren Wohnungseigentümerversammlungen das Abstimmungsergebnis aufwendiger festzustellen ist.
das Objektprinzip: Hiernach steht jede Wohnung für eine Stimme. Hier kann es zu Verzerrungen kommen, wenn die Wohnungen ungleich groß sind.
Translated to English to the best of my personal ability, that comes out as:
Voting Rights
According to Section 25 subparagraph 2 every owner has ONE vote at the owners meeting. Even an owner who owns more than one flat has just one vote (headcount principle.) Generally this legal basis right is explicitly over-ridden and the votes are weighted according to the Statement of Division document. Common forms of the division are:
1) the value principle. where the power of the vote depends on the relative (original) value or size of the individual flats. This can cause problems where one owner owns a large proportion of the value and thus dominates the voting. It is also difficult in large owners meetings to determine exactly what weight of votes have been cast.
2) The object principle. Each flat has one vote. This can cause problems when flats are different sizes.
That is why I suggested asking how your share of both common costs AND repair work is divided up between multiple owners. Whatever happens there has to be a formal budget that is prepared in advance and voted on at the owners meeting. In my experience the votes were cast on the basis of a "shareholding" in the overall management company based on floor area. But it is definitely worth checking to avoid getting railroaded by a dominant investor, as you suggested.